El oficial-jefe de guardia del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia declaró ante la jueza que la retirada de efectivos del barranco del Poyo se produjo sobre las 14:40 horas del 29 de octubre. En ese momento había 40 centímetros de agua en la zona, según explicó en su testimonio sobre la gestión de la catastrófica dana.
El responsable, firmante de varios informes remitidos al juzgado, criticó duramente la falta de instrucciones del Centro de Emergencias durante la emergencia. «Si desde el Centro de Emergencias se hubiese dado una instrucción más detallada, con permanencia y con lecturas cada cierto tiempo, se hubiese hecho así», aseveró ante la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja.
Operativo en dos frentes
Los bomberos fueron desplegados tanto al barranco del Poyo como al río Magro para realizar lecturas de escalas y vigilancias. «Nos dijeron la zona del Poyo por Torrent y, la del Magro, por Carlet», explicó el testigo durante su declaración.
La unidad desplazada al barranco del Poyo partió hacia las 13:05 horas y observó inicialmente una lámina de agua de 80 centímetros. Tras desplazarse a Cheste o Chiva para revisar otra escala, los efectivos regresaron y comprobaron que el nivel había descendido a 40 centímetros.
Comunicación y retirada
En ese momento los bomberos solicitaron instrucciones al Centro de Comunicación y recibieron la orden de retirarse a la base. «El sargento coordinador entendió que el trabajo estaba realizado y se comunicó por el canal de radio del grupo monitorizado por la sala del Centro de Emergencias», declaró.
El oficial-jefe denunció que no hubo seguimiento posterior de la situación por parte del Centro de Emergencias. «No se volvió a preguntar desde el Centro de Emergencias por nuevas lecturas», afirmó, añadiendo que incluso cuando el barranco estaba desbordado, no contactaron para conocer nuevas mediciones.
Falta de coordinación posterior
El testigo confirmó que se comunicó la retirada por el grupo de comunicación monitorizado por el Centro de Emergencias. Respecto a las declaraciones del exnúmero dos de Emergencias, Emilio Argüeso, quien dijo desconocer la retirada, comentó que «será así» pero matizó la falta de contacto posterior.
«Las rondas informativas periódicas no vuelven a contactar con los bomberos para ver las mediciones», explicó el oficial-jefe. Reiteró que creía que se estaban realizando mediciones con otros medios porque «es algo importante en este tipo de emergencias».
Esta declaración forma parte de la investigación judicial sobre la riada del pasado 29 de octubre que causó una catástrofe sin precedentes en la Comunidad Valenciana. El testimonio aporta nuevos detalles sobre los fallos de coordinación durante la gestión de la emergencia.
Fuentes utilizadas: "EUROPA PRESS" Nota: Este artículo ha sido editado con la ayuda de Inteligencia Artificial.
