"To było nasze nieszczęście". Wojskowy wprost o polskiej armii

Na "Najważniejsze pytania" odpowiedział w piątek płk Krystian Zięć, pilot i instruktor wojskowy. Został zapytany czy Polska jest gotowa na wojnę. - Myślę, iż dzisiaj, tak na dobrą sprawę, w takim ujęciu globalnym, nikt nie jest na nią przygotowany. To widzieliśmy na przykładzie wojny irańsko-amerykańskiej - mówił ekspert w studiu Polsat News.

Stwierdził, iż dziś "wracamy do wojen symetrycznych" - toczonych przez państwa mające podobny potencjał militarny. Płk Zięć przypomniał, iż występowały do końca lat 90. Wtedy o miano najpotężniejszego na świecie rywalizowały dwa hegemony, Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Zaznaczył, iż od tamtej pory świat przeżywał "piękny czas pokoju", a wojsko przestało być tak istotne. Sprawiło to, iż państwa zaczęły mniej wydawać na swoje siły zbrojne.

ZOBACZ: Zełenski wskazuje na brak dostaw od sojuszników. "Dysponują tymi pociskami"

- I tak na dobrą sprawę 2014 rok był taką pobudką, której Europa i choćby my tutaj w Polsce nie zauważyliśmy. Dopiero w 2022 roku, przy okazji rozpoczęcia wojny na Ukrainie, nastąpiło takie otrzeźwienie. Więc przez te wszystkie lata mieliśmy bardzo skutecznie rozbrajaną polską armię i to było nasze nieszczęście - mówił ekspert.

WIDEO: "Najważniejsze pytania". Krystian Zięć: Rosja może zaatakować państwa bałtyckie

"Bzdura. Z niedowierzaniem słucham ekspertów. Płk Zięć o polskim uzbrojeniu

Płk Zięć skomentował również twierdzenia niektórych ekspertów, którzy sugerują, iż Polska nie powinna kupować "ciężkiego sprzętu". Argumentują swoje stanowisko gwałtownie zmieniającym się polem walki w Ukrainie.

- Bzdura. Słucham z niedowierzaniem wielu ekspertów, którzy wypowiadają się na tematy, na które nie mają zielonego pojęcia - mówił z oburzeniem. Powiedział, iż sytuacja za wschodnią granicą Polski wynika z położenia w Europie Ukrainy, jej zaniedbań w dziedzinie uzbrojenia.

ZOBACZ: Miliony żołnierzy i tysiące czołgów. Powstaje nowy, potężny sojusz wojskowy

Dodał, iż Ukraina jest zmuszona kontynuować walkę takim arsenałem, ponieważ nie ma innego. - To absolutnie nie powinien być dla nas wyznacznik do tego, w jaki sposób my powinniśmy budować nasze siły zbrojne - zaznaczył. Zapewnił, iż doniesienia o "śmierci" helikopterów i czołgów na polu bitwy mają miejsce co najwyżej w samej Ukrainie. Za przykład podał wojska Izraela, które dalej z tych maszyn korzystają podczas prowadzonych operacji.

Rosja zaatakuje państwa bałtyckie? Ekspert o testowaniu NATO

Innym wątkiem rozmowy było potencjalne zagrożenie dla NATO, w tym Polski, ze strony Rosji. Zaznaczył, iż przez następne pięć, dziesięć, dwadzieścia lat wrogie wojska nie wejdą na nasze terytorium. Występować będą jednak incydenty podobne do tego z rakietą CH-101 i temu podobne.

- Może być tak, że zostaną zaatakowane kraje bałtyckie i w ten sposób będzie NATO testowane. I co wtedy NATO zrobi? - pytał. - Dzisiaj armia rosyjska jest słaba, ale co będzie za 10-15 lat? Pamiętajmy, iż mówimy o reżimie totalitarnym, czyli o państwie, które w myśl zasad cywilizacji turańskiej, nie liczy się z życiem ludzkim. Nieistotna jest dla niej prawda, czy sprawiedliwość. W związku z tym, oni na pewno odbudują siły zbrojne na bazie nieszczęścia ludzkiego. Idą takie czasy i my musimy być na nie po prostu gotowi - mówił ekspert.

ZOBACZ: Defilada wojskowa na Wisłostradzie. Utrudnienia dla kierowców w Warszawie

Zaznaczył, Polska powinna brać za przykład amerykańskie działania "deffence, by denial" - czyli stworzenia takich możliwości obrony i kontrataku, by potencjalnemu przeciwnikowi nie opłacało się nas atakować. Dodał, iż najważniejsze do tego będzie "opanowanie powietrza", bo w przeciwnym razie stanie się to, co w Ukrainie.

- Przeszliśmy fantastyczną drogę w kontekście edukacji, ale jeszcze mamy naprawdę bardzo dużo zadania do odrobienia. (...) Uważam, iż to jest absolutnie na ostatni wake-up call, bo o ile zostaną wydane wszystkie pieniądze, jak w epoce Gierka, w sposób nie do końca przemyślany, to potem już nie będzie czego wydawać - stwierdził.

WIDEO: Z rządu wprost na sędziego TK? Szef Kancelarii Prezydenta: Wybór może być ważny