Na Francji i Wielkiej Brytanii można polegać jeszcze mniej niż na Stanach Zjednoczonych - wynika z twierdzeń przedstawionych w czwartkowym wydaniu dziennika "Tagesspiegel". Zdaniem gazety oba te kraje nie są w stanie zaoferować ani politycznego, ani militarnego odstraszania. Jak czytamy, Europa nie posiada alternatywy wobec atomowego parasola USA.
Paryż i Londyn nie zastąpią atomowego parasola USA? "Nie można na nich polegać"
Czy Europa może liczyć na atomowy parasol USA za prezydentury Trumpa
Pytanie, czy w czasach Donalda Trumpa Europejczycy mogą tak jak dotychczas liczyć na atomowy parasol USA, jest uzasadnione. - Można mieć wątpliwości - przyznał Christoph von Marschall w komentarzu opublikowanym w czwartek wieczorem w portalu dziennika "Tagesspiegel". Pomimo tego, istnieją silne argumenty przeciwko planowaniu przez Europę nuklearnej obrony bez udziału Ameryki.
ZOBACZ: Chiny szpiegują USA. Pokazali zdjęcia tajnej bazy pełnej myśliwców
- W przewidywalnym czasie, co najmniej przez najbliższych 20 lat, nie będzie wiarygodnej alternatywy dla atomowego parasola USA - podkreślił komentator. Marschall zwrócił uwagę, iż administracja Trumpa potwierdziła w aktualnej strategii bezpieczeństwa nuklearny parasol dla Europy.
"Nie można na nich polegać". Ekspert o potencjalne obronnym Wielkiej Brytanii i Francji
Wszyscy, którzy wątpią w sojusz z Trumpem, powinni odpowiedzieć na pytanie, czy Francja i Wielka Brytania byłyby bardziej pewnymi sojusznikami? - Eksperci są raczej zgodni, iż na obu tych krajach można polegać jeszcze mniej. Nie są w stanie zaoferować ani politycznego, ani militarnego odstraszania - czytamy w "Tagesspiegel".
- Europa potrzebuje atomowego parasola, aby nie dać się szantażować Rosji. Ten parasol musi być wiarygodny dla Władimira Putina. Prezydent Rosji boi się Ameryki i jej broni atomowej, nie boi się natomiast Europy – tłumaczy Marschall.
ZOBACZ: Ujawniono żądania UE. Media: Rosja ma wycofać się nie tylko z Ukrainy
- Francja i Wielka Brytania nie są w stanie zapewnić skutecznego odstraszania - podkreślił komentator. 290 francuskich i 225 brytyjskich głowic atomowych to jego zdaniem za mało. Obu krajom brakuje zróżnicowanych rodzajów rakiet pozwalających na stopniowe dozowanie eskalacji – od małych rakiet aż do "międzykontynentalnych młotów". Brakuje też systemów przenoszenia tej broni.
Atomowy parasol USA najważniejszy dla Europy. "Niemcy i Europa szkodzą same sobie"
Jeżeli w przypadku konfliktu, na przykład ataku Rosji na Litwę, Putin zagrozi użyciem broni atomowej, kto uwierzy, iż Paryż czy Londyn zaryzykują uderzenie nuklearne, aby ratować Wilno?
Europejczycy nie posiadają broni atomowej, która mogłaby zastąpić amerykański parasol. Transformację w kierunku niezależności, Europa może przeprowadzić tylko razem ze Stanami Zjednoczonymi, a nie przeciwko nim.
ZOBACZ: "Dobrze się stało". Radosław Sikorski chwali decyzję prezydenta ws. Rady Pokoju
- Dyskutując o własnej broni atomowej Niemcy i Europa szkodzą same sobie, ponieważ sprawiają wrażenie, iż nie mają zaufania do parasola amerykańskiego – ostrzegł w konkluzji komentator "Tagesspiegla".
Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni