De Tweede Kamer heeft het demissionaire kabinet vlak voor kerst een reeks parlementaire nederlagen toegebracht. Twee ministers van coalitiepartij BBB zagen hun plannen geblokkeerd, terwijl asielwetgeving pas doorgang vond na aanpassing. De ontwikkelingen tonen de kwetsbaarheid van het demissionaire kabinet in de laatste dagen voor het reces.
Minister Femke Wiersma (BBB) van Landbouw kreeg donderdag de zwaarste klap. Een grote Kamermeerderheid, inclusief coalitiepartner VVD, dwong haar via een motie van ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis tot een "pas op de plaats" bij haar plannen om de mestregels te versoepelen. Negen partijen, waaronder D66, GroenLinks-PvdA, CDA, SP, Partij voor de Dieren, Denk en Volt, stemden voor de motie die het kabinet dwingt tot stilstand.
De minister wilde voor het einde van het jaar de mestwetgeving aanpassen, zodat boeren in sommige gebieden meer mest mogen uitrijden. Andere bewindspersonen en een groot deel van de Kamer vreesden echter dat de plannen de stikstofuitstoot zouden verhogen en de waterkwaliteit verder zouden verslechteren. De rechter en de Europese Commissie eisen juist dat Nederland deze problemen oplost.
BBB ziet plannen uitgesteld
Ook minister Mona Keijzer (BBB) van Volkshuisvesting kreeg tegenslagen te verwerken. De Kamer besloot het debat over aanpassingen van de Wet betaalbare huur door te schuiven naar een nieuw kabinet. Partijen zijn het oneens met Keijzers voorstellen om deze wet, die maximumprijzen regelt voor middeldure huurwoningen, te versoepelen.
Keijzer stelt dat verhuurders onder de huidige regels onvoldoende verdienen en daarom hun woningen verkopen, waardoor het aanbod in het middenhuursegment krimpt. Een Kamercommissie die over woningbouw spreekt stelde voor het besluit door te schuiven, een voorstel dat de Kamer steunde tijdens de laatste stemmingen voor kerst.
Bronnen rond Wiersma melden dat een aftreden onwaarschijnlijk is en dat de minister haar plannen niet zal doordrukken. De BBB-partijleiding benadrukte dat "uitstel niet per definitie afstel betekent" en dat bij het mislukken van de nieuwe plannen de oude regels van kracht blijven.
Asielwetten door na reparatie
De Tweede Kamer keurde wel twee asielwetsvoorstellen goed die maanden vast hadden gezeten. Demissionair minister Van Weel kreeg 91 stemmen voor en 59 tegen voor zijn reparatieplan, waarmee de wetten nu naar de Eerste Kamer kunnen.
De wetsvoorstellen, die het "strengste asielbeleid ooit" moeten opleveren, maken illegaal verblijf in Nederland strafbaar. De CDA en SGP hadden hun steun eerder ingetrokken omdat zij vreesden dat kerken en andere organisaties niet meer dakloze mensen mochten helpen. Van Weel loste dit op met een novelle die verduidelijkt dat "deelname aan dit misdrijf, anders dan als pleger niet strafbaar is."
ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder uitte tijdens het commissiedebat zorgen over de brede scope van de wet. Hij stelde: «In het wetsartikel staat dat elke meerderjarige vreemdeling die onrechtmatig in Nederland verblijft, strafbaar is. Dat is veel breder dan alleen mensen die hun terugkeer frustreren.»
Van Weel benadrukte dat de wet niet moet «leiden tot grootschalige klopjachten tegen ongedocumenteerden», maar bedoeld is als «een extra middel voor mensen die naar hun land terug moeten». Tegenover Nieuwsuur waarschuwde hij dat het niet doorgaan van de wetten «een groot probleem» zou opleveren voor toekomstig migratiebeleid.
De PVV stemde voor het plan, ondanks dat de partij liever had gezien dat hulp aan illegalen ook strafbaar werd. GroenLinks-PvdA, D66, Partij voor de Dieren en ChristenUnie stemden tegen, omdat zij de strafbaarstelling van illegaal verblijf onuitvoerbaar achten en vrezen voor extra werklast bij asielketenmedewerkers.
Let op: Dit artikel is gemaakt met Kunstmatige Intelligentie (AI).
