El promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, abrió diligencias informativas contra el juez Juan Carlos Peinado tras las quejas presentadas por el ministro Félix Bolaños (PSOE). Según Europa Press, el procedimiento surge del interrogatorio que Peinado realizó a Bolaños el 16 de abril en Moncloa como testigo en el caso Begoña Gómez.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes presentó dos denuncias separadas el 4 de junio y el 29 de julio. Como confirma Europa Press, Bolaños amplió su segunda queja después de que el Tribunal Supremo archivara la exposición razonada que Peinado había enviado pidiendo investigar al propio ministro por presuntos delitos de malversación y falso testimonio.
Tensión en el interrogatorio
El origen de la controversia se remonta al interrogatorio del 16 de abril, cuando Peinado se desplazó hasta el despacho de Bolaños en Moncloa. Durante aquella sesión, el juez reprochó al ministro que contestara con «evasivas» a sus preguntas, advirtiéndole que se iba a ver «obligado» a acordar un careo para contrastar sus respuestas.
La tensión se evidenció cuando Peinado cuestionó directamente la actitud del ministro. «No sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa», le interpeló el magistrado, según el audio al que tuvo acceso Europa Press.
«Señoría, me está resultando muy sorprendente su interrogatorio, por eso he esbozado una sonrisa», contestó Bolaños. El juez le respondió que quizás sería porque «no está habituado a un interrogatorio», a lo que el ministro zanjó: «Desde luego que no, claro».
Rechazo contundente del Supremo
La Voz de Galicia informó que el Tribunal Supremo utilizó un lenguaje particularmente contundente al rechazar la petición de Peinado, describiendo la «ausencia absoluta de cualquier indicio mínimamente fundado» contra Bolaños. El interrogatorio se centró en el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en 2018, del cual Bolaños se desligó asegurando que se realizó conforme a la ley de contratación de personal eventual.
Según ABC, el propio Peinado reveló la existencia de las diligencias disciplinarias en su auto del pasado lunes, cuando imputó un delito de malversación a Gómez y la citó a declarar en septiembre. El magistrado aprovechó para avisar que no había recibido notificación alguna de la decisión del Supremo de archivar su exposición razonada.
Procedimiento habitual
Las fuentes consultadas por Europa Press han precisado que las diligencias informativas son un procedimiento «habitual» que se realiza cada vez que se recibe una queja para determinar si hay material disciplinario. Como señala elDiario.es, el CGPJ recibe aproximadamente 600 quejas anuales, lo que convierte estos procedimientos en rutinarios.
Fuentes ministeriales han manifestado a Europa Press que la voluntad de Bolaños ha sido no hacer públicas sus quejas. Según estas fuentes, la intención del ministro era que sus denuncias sirvieran para evitar que continúen «comportamientos y actuaciones que dañan la reputación y el buen nombre de la justicia».
Fuentes utilizadas: "Europa Press", "La Voz de Galicia", "ABC", "elDiario.es"
Nota: Este artículo ha sido editado con la ayuda de Inteligencia Artificial.
